真理

按此由Windows Media Player播放

一群小朋友在玩耍，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，另一條則已經停用了。情況是只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，而其他的小朋友全都仍在使用的鐵軌上玩。這時不巧的，火車來了，而你正站在鐵軌的切換器旁，只有你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼選擇?

思考1 : 大局上面仍然有另一個大局
思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果
　　
據說有大多數的人會選擇救多一些的人，換句話說，也就是犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩。

但是這又引出另一個問題了。那名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確的決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方。而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩，那麼，為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢?

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都覺得理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會不容於世。如漁父中老翁勸屈原所說的"世人皆濁，何不淈其泥而揚其波?眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為?"
　　
當一個人太堅持自己是”對”的，最後的下場可能就是被犧牲的替死鬼！那又有誰會為他掬一把同情淚?還是只會嘲笑他的愚蠢!?
　　
這個社會，學習的是圓滑的做人道理，當你身為領導者時，就好比那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢? 就因為大家都沒有這樣的勇氣與真理而戰，當本身沒有這樣的勇氣，就不該批評有勇氣的人。 這個社會我看到的，是太多為反對而反對的人，爭權奪利的戲碼不斷上演。我更不懂的是，社會的運作卻要掌控在這些只比豬頭還要好一點的政客上。

有時候，顧全大局的結果，往往犧牲的是真正有真理與勇氣的人，這就是現實的人生。